Ухвала суду № 81082002, 15.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа №826/12641/18

Провадження №113СП/160/2263/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдинг» (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, офіс 174), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – Офіс ВПП ДФС, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдинг».

16.11.2018р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019р. передано справу №826/12641/18 за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11.03.2019р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При розгляді позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республівки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Довіреність видана начальником ОСОБА_2

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчі та реєстраційні документи), доказів наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ на призначення тощо).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/12641/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку, до свого провадження.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3