Ухвала суду № 81081954, 11.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Справа № 160/2830/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення №0029055341 від 18.12.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0029055341 від 18.12.2018р. на загальну суму штрафу 66580,01грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Зазначений позов ухвалою суду від 02.04.2019р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази того, що Держана фіскальна служба України відмовилася надавати позивачеві квитанції №1 по спірним податковим накладним; копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №0440/6843/18, завірену належним чином відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України; копія банківської виписки від 24.09.2018р. на підтвердження сплати штрафу у розмірі 839,77грн. за актом від 07.09.2018р. у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії акту перевірки від 08.11.2017р. №21223/04-36-14-02/34775113 у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.04.2019р. та 09.04.2019р. на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019р., позивач подав до канцелярії суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, додано копію акту перевірки від 08.11.2017р. №21223/04-36-14-02/34775113 у двох примірниках.

Разом з тим, зі змісту вказаних заяв на усунення недоліків та доданої копії вищезазначеного акту перевірки вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 02.04.2019р. виконано не в повному обсязі, а саме: позивачем повторно надано суду копію акту перевірки від 08.11.2017р. №21223/04-36-14-02/34775113 не в повному обсязі в порушення вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 11.04.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення №0029055341 від 18.12.2018р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1