Ухвала суду № 81081945, 08.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2019 р. Справа №0540/8453/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні від 22 листопада 2018 року у справі № 0540/8453/18-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Сеченова, буд.12, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 42172734) про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання поновити пенсію - задоволено частково. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, починаючи з 01.04.2018 року. Зобов’язано Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести виплату заборгованості по пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка виникла з 01.04.2018 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п. 1ч.1 ст. 371 КАС України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 березня 2019 року від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22 листопада 2018 року у справі №0540/8453/18-а. Відповідно вказаної заяви відповідачем зазначено, що в судовому рішенні не вірно зазначено дату народження позивача – 05.02.1956, замість вірної – 05.02.1964, у зв'язку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 22 листопада 2018 року у справі №0540/8453/18-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 22 листопада 2018 року у справі №0540/8453/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання поновити пенсію.

У рішенні Донецького оружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №0540/8453/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько -Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання поновити пенсію замість невірно зазначеної дати народження позивача, зазначити вірну – 05.02.1964 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Буряк І. В.