Ухвала суду № 81081898, 08.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2019 р. Справа № 120/1162/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

в с т а н о в и в :

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно положень частини 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даної норми, до позовної заяви не додано її копій, а також копій доданих документів для відповідача.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у справі за відповідним позовом зазначено фізичну особу ОСОБА_1 Разом з тим, судом встановлено, що за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду як фізична особа-підприємець, а спірні правовідносини виникли саме між фізичною особою-підприємцем та Головним управлінням ДФС у Вінницькій області, в частині питання нарахування єдиного соціального внеску .

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець здійснює діяльність за КВЕД 69.10 (основний) – діяльність у сфері права та сплачує єдиний податок та єдиний соціальний внесок.

Оскаржуваною вимогою про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Вінницькій області від 06.03.2019 року №Ф-2955-55, виставлено вимогу про сплату єдиного внеску (недоїмки) у розмірі 1352,57 грн., як фізичній особі-підприємцю.

Отже, матеріали позовної заяви, наведені позивачем обґрунтування на підтримку заявлених вимог та характер спірних правовідносин між сторонами свідчать про те, що позовну заяву у цій справі ОСОБА_1 подано до суду як фізичною особою-підприємцем.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру для позивача становить 1921 грн.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме квитанцію №32 від 01.04.2019 року у розмірі 768,40 грн., тобто, меншому ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до матеріалів позовної заяви доказів щодо сплати судового збору за даний позов позивачем у встановленому законом розмірі не додано.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.;

2. Надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих документів для відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович