Ухвала суду № 81081790, 11.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

11 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/109/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведені перерахунку та виплати пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, зобов’язання провести перерахунок та виплату (з врахуванням виплачених сум) пенсію у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, а також зобов’язати щомісячні виплати пенсії здійснювати в повному розмірі, а не поетапно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також зазначено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії судом визнано типовою та зупинено провадження у цій типовій адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

09.04.2019 від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що рішення Верховного суду у справі №240/5401/18 прийнято 04.02.2019 та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.02.2019. Також зазначає, що інформація про подання апеляційної скарги на зазначене рішення у встановленому законом 30-дений термін відсутня. Відтак просить відновити провадження у даній справі та прийняти законні та обґрунтовані рішення.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Як визначено пунктами 21, 22 частини першої статті 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до вимог статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (аналогічна норма міститься у статті 236 КАС України).

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Суд дійшов висновку, що за ознаками типової справи, що викладені в ухвалі Верховного суду від 10.01.2019 про відкриття провадження у зразковій справі №240/5401/18, справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії є типовою, відтак зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зазначеній зразковій справі № 820/6514/17.

За правилами, визначеними частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд також, вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно із відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 13.03.2019 справа №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), провадження № 11-198заі19, відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12.06.2019 (http://reestr.court.gov.ua/Review/80487697).

Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 не набрало законної сили, тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський