Ухвала суду № 81081697, 04.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 920/140/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/140/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника прокурора Сумської області (вул. Г. Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 03527891) в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСАБІ УКРАЇНА» (вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, офіс 8, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37013041),

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки комунальної власності на підставі статей 120, 124, 134 Земельного кодексу України та статей 21, 203, 207, 215, 216, 377 Цивільного кодексу України.

представники сторін:

прокурор: Вортоломей М.Ф. згідно посвідчення № 035621 від 07.09.2015,

позивача: не з’явився,

відповідача: ОСОБА_1 згідно ордеру серії СМ № 05/03/2019.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.08.2018, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІСАБІ УКРАЇНА»; зобов’язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:05:003:0002, площею 0,6300 га, що знаходиться за адресою: вул. Новорічна, 5, м. Суми; а також прокурор просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 54375,12 грн. на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою суду від 07.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/140/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 05.03.2019 у справі № 920/140/19 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.

03.04.2019 від представника відповідача до суду 03.04.2019 електронною поштою надійшли відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 2618 від 03.04.2019), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог; клопотання б/н від 03.04.2019 (вх. № 2655 від 03.04.2019) про долучення доказів, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів даної справи копію ордеру серії СМ № 03/04 від 03.04.2019; а також заява б/н від 05.03.2019 (вх. № 958к від 03.04.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології» (вул. Жовтнева, буд. 10, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, ідентифікаційний код 36524025), оскільки вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов’язки останнього.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами – суб’єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Суд, розглянувши відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 2618 від 03.04.2019), клопотання б/н від 03.04.2019 (вх. № 2655 від 03.04.2019) про долучення доказів, а також заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 958к від 03.04.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології» (вул. Жовтнева, буд. 10, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, ідентифікаційний код 36524025), які надійшли до суду 03.04.2019 електронною поштою, встановив, що вищезазначені письмові документи не підписані електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим повертаються відповідачу без розгляду.

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 08.04.2019 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об’єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 08 квітня 2019 року до 08 травня 2019 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 96, 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 2618 від 03.04.2019); клопотання б/н від 03.04.2019 (вх. № 2655 від 03.04.2019) про долучення доказів; а також заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 958к від 03.04.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що надійшли до суду 03.04.2019 електронною поштою від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСАБІ УКРАЇНА» (вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, офіс 8, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37013041), повернути відповідачу без розгляду.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 08 квітня 2019 року до 08 травня 2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019, 10:20 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 10 квітня 2019 року.

Додаток на адресу відповідача: відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 2618 від 03.04.2019) на 5-ти арк.; клопотання б/н від 03.04.2019 (вх. № 2655 від 03.04.2019) про долучення доказів на 1-му арк., додані до нього документи на 1-му арк.; заява б/н від 05.03.2019 (вх. № 958к від 03.04.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на 1-му арк.; акт Господарського суду Сумської області № 2619 від 03.04.2019 на 1-му арк.

Суддя ОСОБА_2

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.