Ухвала суду № 81081389, 10.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року Справа № 923/265/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259

до: Фізичної особи-підприємця Оралової Олени Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 25672,47 грн. та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

09.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Фізичної особи-підприємця Оралової Олени Володимирівни із вимогами про:

- стягнення заборгованості за договором оренди майна від 01.08.2016, у розмірі 25672,47 грн., з яких: 22715,68 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати за час фактичного користування майном, 2956,79 грн. - пеня;

- зобов'язання передати (повернути) орендоване майно у кількості 22 одиниці, переданого в тимчасове користування згідно з договором оренди майна від 01.08.2016, а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Так, позовна заява, з-поміж іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначений обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позивачем, в обґрунтування пред'явлених ним позовних вимог не додано жодного доказу на підтвердження факту приналежності йому вищевказаного рухомого майна. Разом з тим, ця обставина підлягає встановленню та доказуванню при розгляді справи за вказаними вимогами.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», не відповідає положенням п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в даній ухвалі, а саме: надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов'язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко