Ухвала суду № 81081327, 10.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження в частині вимог

"10" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2779/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2779/18

за позовом Приватного підприємства “ОСОБА_1 України”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар”

про стягнення 1 670 883,76 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.08.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер ОД № 487752 від 05.03.2019р., витяг з договору № 47/18 від 09.11.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “ОСОБА_1 України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар” 1 463 098,73 грн., з яких: 1 404 082,78 грн. – основний борг, 54 476,27 грн. – пеня, 4 539,68 – 3% річних.

Під час проведення підготовчого провадження позивач надав до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якими розмір позовних вимог, які позивач просить суд стягнути з відповідача становить 1670883,76 грн., в т.ч. основний борг у розмірі 1 404 082,78 грн., пеня у розмірі 195 730,85 грн., 3 % річних у розмірі 16 310,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 54 759,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2019р. закрито підготовче провадження та справу №916/2779/18 призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 13.03.2019р.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 10.04.2019р. представник позивача надав до суду виписку по рахунку в АТ „Укрсиббанк” за 09.04.2019р., згідно з якою відповідач 29.03.2019р. оплатив позивачу борг в розмірі 702041,39 грн.

В свою чергу представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 702 041,39 грн., оскільки 29.03.2019р. борг у вказаній сумі був сплачений відповідачем, про що свідчить відповідна виписка по рахунку в АТ „Укрсиббанк” за 09.04.2019р.

Судом досліджено надану сторонами виписку по рахунку в АТ „Укрсиббанк” ТОВ за 09.04.2019р., яка свідчить, що 29.03.2019р. ТОВ “Торговий дім “Дельта Вілмар” перерахувало на користь ПП “ОСОБА_1 України” кошти у розмірі 702 041,39 грн. з призначенням платежу: «оплата за соняшник зг. дог. № SFS959 від 18.09.2018р. зг. рах. № 380 від 12.10.2018. сума 702 041,39 грн. в т.ч. 117 006,90 грн. ПДВ”.

Таким чином, оплата відповідачем основного боргу в сумі 702 041,39 грн. свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що відповідачем сплачено позивачу 702 041,39 грн., стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі №916/2779/18, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 702 041,39 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 916/2779/18 в частині позовних вимог Приватного підприємства “ОСОБА_1 України” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар” основного боргу у розмірі 702 041,39 грн.

Повну ухвалу складено 11.04.2019р.

Ухвала набирає чинності 10.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець