Ухвала суду № 81081203, 11.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 917/1582/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича

про стягнення 3 841 108,00 грн.

За участю представника позивача: Сапронов О. В.; від відповідача: не з'явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 3 841 108,00 грн. заборгованості згідно договору поставки № ЯС-30/03/17-5 від 30.03.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Гетя Н.Г. (а.с.120).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 20.12.2018 відкрито провадження у справі № 917/1582/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Судове засідання 14.02.2019р. не відбулося в зв"язку з припиненням повноважень головуючого судді.

Згідно розпорядження від 15.02.2019р. №85 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019р. прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Позивав подав заяву (вхід. № 1447 від 14.02.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 3 575 092,00 грн. заборгованості згідно договору поставки № ЯС-30/03/17-5 від 30.03.2017р. (а.с.132-138).

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом ухвалою від 19.03.2019. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Ухвалою від 19.03.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 19.03.2019р. (а.с.193).

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 21.12.2018р., від 19.02.2019р., від 20.03.2019р. (а.с.122, 184, 195).

Ухвали суду від 20.12.2018р., від 04.02.2019р., від 18.02.2019р., від 19.03.2019, надіслані відповідачу на вказану ним у договорі його поштову адресу: м. Кременчук, вул. Київська, буд.64, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2019р. Фізична особа - підприємець Раджабов Олександр Петрович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Також, ухвала від 19.03.2019р. була надіслана на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 18.02.2019 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.182-183).

Під час підготовчого провадження відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.04.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" - позивач,

Фізична особа - підприємець Раджабов Олександр Петрович - відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук