Ухвала суду № 81081176, 11.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

11 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/154/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" (відповідач за первісним позовом) від 01.04.2019 року до Приватного підприємства "Компанія МІОС" (позивач за первісним позовом) про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн. виплаченого авансу в межах позовного провадження за позовом Приватного підприємства "Компанія МІОС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" про стягнення заборгованості в сумі 252 489 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Приватне підприємство "Компанія МІОС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол", в якому просить стягнути 210 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 174 грн. 79 коп. - 3% річних, 14 217 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 26 097 грн. 53 коп. - пеня за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором поставки №5890 від 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "02" квітня 2019 р.

01 квітня 2019 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства "Компанія МІОС" про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн. виплаченого авансу.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" від 01.04.2019 року залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

10 квітня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява із виправленням недоліків.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №918/154/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "24" квітня 2018 року на 14:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 15.

6. Запропонувати сторонам у строк до 24.04.2019 року надати суду:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 24.04.2019 року подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду :

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст.166 ГПК України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк;

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Романюк Ю.Г.