Рішення № 81081141, 09.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/333/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши справу № 916/333/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, код - 35871504)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Силенко Максима Васильовича (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення 127 458,25 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору поставки

Представники сторін:

від позивача: Нестерова І.В. (довіреність);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Силенко Максима Васильовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 30.11.2017 № 285/17 у розмірі 127 458,25 грн., з якої 84 259,00 грн. - сума основного боргу, 25 277,70 грн. - 30 % штраф, 17 921,55 грн. - 20 % річних.

14.02.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2019 та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов із врахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2019 відкладено розгляд справи на 28.03.2019.

В судовому засіданні 28.03.2019 оголошено перерву до 09.04.2019.

В судовому засіданні 09.04.2019 представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву до господарського суду Одеської області не надходило.

На підставі частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 285/17 (далі - Договір від 30.11.2017).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 30.11.2017 постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність покупця (Відповідача) товар, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору. Постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар. Постачальник зобов'язаний поставити товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру. Постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Згідно із пунктом 6.1, 6.2 Договору від 30.11.2017 розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати. Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору від 30.11.2017 Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 119 095,86 грн. , що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи, а саме:

78 145,26 грн. - видаткова накладна від 30.11.2017 № 11834/12181;

10 912,20 грн. - видаткова накладна від 29.12.2017 № 12944/13401;

30 038,40 грн. - видаткова накладна від 30.12.2017 № 13048/13490.

Відповідачем частково оплачено поставлений товар в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 16.02.2018 № 259.

Крім того, 07.03.2018 Відповідачем повернуто товар Позивачу на загальну суму 29 836,86 грн., що підтверджується накладною на повернення від покупця від 07.03.2018 № 94.

Отже сума боргу Відповідача за поставлений товар Позивачем за Договором від 30.11.2017 складає 84 259,00 грн. (119 095,86 - 5 000,00 - 29 836,86 = 84 259,00).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору від 30.11.2017 у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу.

Судом встановлено, що штраф від суми заборгованості за Договором від 30.11.2017 за прострочення оплати становить 25 277,70 грн. (89 259,00 Х 30 / 100 = 25 277,70).

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із пунктом 9.2 Договору від 30.11.2017 у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Судом встановлено, що 20 % річних за прострочення оплати за Договором від 30.11.2017 за період з 30.01.2018 по 07.02.2019, становить суму у розмірі 17 921,55 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 30.11.2017 № 285/17 у розмірі 127 458,25 грн., з якої 84 259,00 грн. - сума основного боргу, 25 277,70 грн. - 30 % штраф, 17 921,55 грн. - 20 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Силенко Максима Васильовича (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, код - 35871504) 84 259 гривень боргу, 25 277 гривень 70коп. штрафу 17 921 гривню 55коп. сплати 20% річних та 1921 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України

Повне рішення складено 11 квітня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин