Ухвала суду № 81081126, 09.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.2019 Справа № 917/1508/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали српави за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною з 18 січня 2017 року Додаткової угоди до Договору оренди землі №107 від 01 червня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого в відділі Держкомзему у Хорольському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2011 №532480004001658, у редакції, запропонованій позивачем.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” № 1599 від 28.12.2018 (вх. № 12128 від 29.12.2018) та заява № 1600 від 28.12.2018 (вх. № 12129 від 29.12.2018) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22.01.2019 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача від 28.12.2012 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

22.01.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати укладеною з 18 січня 2017 року Додаткової угоди до Договору оренди землі №107 від 01 червня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” та Хорольською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в відділі Держкомзему у Хорольському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2011 №532480004001658, у редакції. Зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області замість Хорольської районної державної адміністрації.

04.02.2019 розпорядженням № 23 справу № 917/1508/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку зі звільненням судді з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019, справу № 917/1508/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя Сірош Д.М. ухвалою від 05.02.2019 прийняв справу № 917/1508/18 до свого провадження, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, судове засідання у справі призначив на 26.02.2019 - 14 год. 30 хв.

26.02.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням представника. Також, у зазначеному клопотанні позивач повідомив про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хорольська" змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хорольська".

Засідання у справі, призначене на 26.02.2019 - 14 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв’язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 призначено засідання у справі на 28.03.2019 - 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.03.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.04.2019 - 14 год. 00 хв.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що на спірну земельну ділянку надані дозволи на розробку проектів землеустрою учасникам АТО, а також відповідними наказами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області затверджені проекти землеустрою та передані відповідні ділянки у власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, на виконання рішень суду щодо виділення земельної ділянки частки (паю) надані дозволи на розробку проекту землеустрою громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

22.01.2019 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з посиланням на те, що у вказаних фізичних осіб відсутні будь-які законні права стосовно земельних ділянок площею по 2 га, які є складовими частинами спірної земельної ділянки площею 24,4881 га кадастровий номер 5324885400:00:030:0052.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно частини 1 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідачем до матеріалів справи не додано доказів, що у вказаних фізичних осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9А.) на даний час наявні права на спірну земельну ділянку.

Посилання відповідача лише на Дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, видані фізичним особам не є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності у останніх будь-яких прав на земельну ділянку з кадастровим номером 5324885400:00:030:0052.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для залучення зазначених фізичних осіб до участі у справі.

08.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні в Східному апеляційному господарському суді.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки причина для відкладення не є поважною. Крім того, відповідач висловив свою позицію стосовно предмету спору у відзиві на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з'ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1508/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.05.19 - 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош