Ухвала суду № 81080966, 09.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2019 р. Справа № 914/456/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, м.Львів

про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 – головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №2302-вих-578 від 04.02.2019 р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.04.2019 р.

Представник позивача в підготовче засідання 09.04.2019 р. з’явився, подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 20.03.2019 р. (вх.№995/19 від 09.04.2019 р.), яким він просить суд замінити первісного відповідача по справі №914/456/19 ОСОБА_1 первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України належним відповідачем - Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Також, до вищенаведеного клопотання, представником позивача долучено наступні документи: детальну інформацію про юридичну Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»; копію наказу УКВ ДЕР ЛМР №563-0 від 04.05.2016 р.; копію заяви про продовження договору оренди за вх.№2-6985/АП-2302 від 01.04.2016 р.

Проте, представником позивача не надано суду доказів надіслання даного клопотання з додатками відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача уточнив, що належним відповідачем має бути Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс».

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.04.2019 р. не забезпечив, проте подав до канцелярії суду клопотання (вх.№14804/19 від 09.04.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, 09.04.2019 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання за вих.№86 від 09.04.2019 р.(вх.№14805/19), яким він просить суд позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Також, до вищенаведеного клопотання, представником відповідача долучено наступні документи: копію наказу Міністерства інфраструктури України №423 від 21.06.2013 р. «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств»; копію наказу Міністерства інфраструктури України УДП «Укрінтеравтосервіс» №254 від 07.08.2013 р. «Про створення філій УДП «Укрінтеравтосервіс» копію положення про філію «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс».

Проте, представником відповідача не надано суду доказів надіслання даного клопотання з додатками позивачу.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане відповідачем вперше, обґрунтоване неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.19 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача за вих. б/н від 20.03.2019 р. (вх.№995/19 від 09.04.2019 р.) розглянути в судовому засіданні 15.05.2019 р.

6. Клопотання представника відповідача про направлення позовної заяви за територіальною підсудністю за вих.№86 від 09.04.2019 р. (вх.№14805/19 від 09.04.2019 р.) розглянути в судовому засіданні 15.05.2019 р.

7. Зобов’язати позивача у строк до 02.05.2019 р.:

- письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданого відповідачем клопотання про направлення позовної заяви за територіальною підсудністю, подавши відповідне пояснення; не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надсилання надати суду.

- надіслати відповідачу копію клопотання з додатками про заміну неналежного відповідача за вих. б/н від 20.03.2019 р. Докази надіслання надати суду.

8. Зобов’язати відповідача до 02.05.2019 р.:

- письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо поданого позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача, подавши відповідне пояснення; не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

- надіслати позивачу копію клопотання з додатками про направлення позовної заяви за територіальною підсудністю за вих.№86 від 09.04.2019 р. Докази надсилання надати суду.

9. Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов’язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у запереченні на відповідь на відзив. Зобов’язати відповідача, у випадку подання заперечення на відповідь на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

11. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

12. Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

13. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.