Ухвала суду № 81080879, 11.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/2381/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна"

у справі №910/2381/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"

до Приватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.02.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 13037 від 04.08.2016 року в сумі 9335,74 грн. з них: основного боргу - 7261,45 грн. (сім тисяч двісті шістдесят одна гривня 45 копійок), пені - 1119,59 грн. (одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень 59 копійок), 20% річних - 624,64 грн. (шістсот двадцять чотири гривні 64 копійки) та інфляційних втрат - 429,06 грн. (чотириста двадцять дев'ять гривень 06 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки товару № 13037 від 04.08.2016 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року позовну заяву б/н від 01.02.2019 року передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/399 від 12.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2381/19, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року справу № 910/2381/19 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2381/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

08.04.2019 року через відділ діловодства суду відПриватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна" надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками та надати відповідачу додатковий час для вивчення позовної заяви та підготовки відзиву на позов. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками, що позбавило його можливості надати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Суд зазначає, що до позовної заяви б/н від 01.02.2019 року долучено докази направлення Приватному акціонерному товариству "Фарма-Нет, Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 45, яка відповіждачє адресі місцезнаходження товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, у суду відсутні підстави зобов'язувати позивача направляти відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Отже, відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, які містять позовну заяву та додані до неї документи.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту ст. 119 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна" в частині надання відповідачу додаткового часу для вивчення позовної заяви та підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фарма-Нет, Україна" - задовольнити частково.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Фарма-Нет, Україна"строк для подачі та підготовки відзиву на позов на п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 11 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков