Рішення № 81080830, 05.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Справа № 911/507/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 777 114, 23 грн

За участю представників:

від позивача: Шовкопляс С.П;

від відповідача: Агудалічев О.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Киричок Дмитро Вадимович (далі - позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) про стягнення 777 114,23 грн боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/507/19 та призначено підготовче засідання на 22.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/507/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.04.2019.

05.04.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог від 04.04.2019 (вх. № 6778/19 від 05.04.2019), згідно якої останній визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 05.04.2019 представник позивача підтримав задоволення позовних вимог у повному обсязі, представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши промови (заключні слова) представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 між Фізичною особою-підприємцем Киричком Дмитром Вадимовичем (далі - Виконавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - Замовник) укладено договір надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07, за умовами якого виконавець зобов'язався доставити автомобільним транспортом, ввірений йому замовником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу), а замовник - сплатити за перевезення вантажу встановлену цим договором плату.

Протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт замовник зобов'язаний здійснити повну оплату виконавцю суми, згідно рахунків (п. 5.1. договору).

Згідно п. 9.8. договір набирає чинності з моменту підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань, а саме до 30.11.2018.

Судом встановлено, що позивачем на виконання договору надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 882 372,63 грн, що підтверджується актами надання послуг перевезення вантажу (а.с.18-44), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

Відповідач сплатив позивачу 105 258,40 грн, решту боргу в порушення п. 5.1. договору надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 позивачу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 на момент прийняття судового рішення склав 777 114,23 грн (882 372,63 грн - 105 258,40 грн), що підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог від 04.04.2019.

Предметом позову є вимоги про стягнення 777 114,23 грн боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини перевезення вантажу.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивачем на виконання договору надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 882 372,63 грн, що підтверджується актами надання послуг перевезення вантажу (а.с.18-44), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; відповідач сплатив позивачу 105 258,40 грн, решту боргу в порушення п. 5.1. договору надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 позивачу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 на момент прийняття судового рішення склав 777 114,23 грн (882 372,63 грн - 105 258,40 грн), що підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог від 04.04.2019.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 777 114,23 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 777 114,23 грн боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 777 114, 23 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Липки, буд. 6; ідентифікаційний код 00497673) на користь Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, буд. 6, кв. 196; ідентифікаційний номер 3319913574) 777 114 (сімсот сімдесят сім тисяч сто чотирнадцять гривень) 23 коп. боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу № 1-06/07 від 06.07.2018 та 11 656 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень) 71 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 10.04.2019.

Суддя П.В.Горбасенко