Ухвала суду № 81080800, 11.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/4135/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 20 959,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20 959, 27 грн., з яких 17 815, 38 грн. пеня за прострочення оплати товару, 3 143, 89 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про порушення Акціонерним товариством "Українська залізниця" умов Договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.275)ю від 17.04.2018, а саме п. 4.2. договору, яким передбачена оплата кожної прийнятої партії товару не пізніше 10 банківських днів з дати поставки товару покупцем, що стало підставою для нарахування відповідачу пені та 3 % річних.

При цьому, зі змісту вищевказаного пункту договору вбачається, що оплата здійснюється не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником (позивачем) належним чином оформлених рахунків - фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів якості на поставлений товар.

Таким чином, в підтвердження вищевказаних обставин позивач зобов'язаний був надати суду докази реєстрації податкової накладної та докази своєчасного надання рахунків - фактури, товарно-транспортних накладних, податкових накладних та документів якості на поставлений товар, які б свідчили про настання у відповідача зобов'язання щодо оплати прийнятого товару. Проте, матеріали позовної заяви вищевказаних доказів не містять.

Разом з тим, позовна заява не містить довіреності на підтвердження повноважень заступника директора ТОВ «Сота Україна» ОСОБА_1 на підписання від імені позивача договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.275)ю від 17.04.2018р. та документів на підтвердження повноважень відповідача на укладання договору, на які йдеться посилання в преамбулі Договору поставки « ПВРЗ (ВМТП-18.275)ю від 17.04.2018р.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» без руху .

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.)., а саме :

- доказів реєстрації податкової накладної та докази своєчасного надання рахунків - фактури, товарно-транспортних накладних, податкових накладних та документів якості на поставлений товар, які б свідчили про настання у відповідача зобов'язання щодо оплати прийнятого товару;

- довіреності на підтвердження повноважень заступника директора ТОВ «Сота Україна» ОСОБА_1 на підписання від імені позивача договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.275)ю від 17.04.2018р. ;

- підтвердження повноважень відповідача на укладання договору, на які йдеться посилання в преамбулі Договору поставки « ПВРЗ (ВМТП-18.275)ю від 17.04.2018р

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 11.04.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова