Ухвала суду № 81080738, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/2098/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" (вул. Пимоненко, 13ж, м. Київ 50,04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт" (вул. М.Шепелєва, 6, м. Київ 61,03061)

про стягнення 903 619,77 грн.

за участі представників:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт" про стягнення 903 619,77 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 23.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" (надалі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт" (надалі – відповідач) укладено договір поставки № 198, відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити. Проте, за доводами позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме в частині здійснення повної оплати поставки товару, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 903 619, 77 грн., з яких: 722 035,07 грн. – основний борг, 109 381,20 грн. – пені, 72 203,50 грн. – штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.19 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13 554,30 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач надав обґрунтовані письмові пояснення щодо понесених витрат та платіжне доручення № 152 від 07.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 13 554,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019.

У судове засідання, 10.04.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0103049458553 про вручення поштового відправлення представником позивача 18.03.2019, клопотань про відкладення до суду не подавав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Повторно запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин