Ухвала суду № 81080471, 10.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

10.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/955/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 371,54 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6 від 27 лютого 2019 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" заборгованість у розмірі 4 371,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №11 від 13.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

09 квітня 2019 року від Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву мотивований тим, що підприємство здійснило розрахунок за поставлений товар в повному обсязі. ТОВ "Феррогрупп" зазначає про наявність заборгованості по оплаті за поставку металобрухту по вищевказаному договору. Ця обставина не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2019 заборгованість по вищевказаному договору відсутня. Таким чином, на думку відповідача предмет спору між підприємствами відсутній, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

09 квітня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" до господарського суду надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що заборгованість в розмірі 4 371,54 грн. виникла по останній поставці товару за грудень 2016 року (дата акту приймання товару від 30.12.2016, № акту приймання товару 177118190, дата відвантаження (ТТН) 30.12.2016, номенклатурний номер товару №501 ДСТУ 4121-2002, вага - 5,490, вартість поставленого товару - 29 371,50 грн., (заборгованість - 4 371,54 грн.), однак до позовної заяви були надані усі первинні документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з постачання брухту чорних металів між ТОВ "Феррогрупп" та АТ "Інтерпайп Дніпровський втормет".

Проте, АТ "Інтерпайп Дніпровський втормет" неналежним чином виконав умови договору поставки № 11 від 13.01.2016 внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4 371,54 грн., що стало підставою для звернення до суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 02 травня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі на 02 травня 2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, опис вкладення).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 10.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено - 11.04.2019

Суддя ОСОБА_3