
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 910/10366/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України;
2. Міністерства оборони України
до: 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області;
2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;
3. Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) ТОВ «Ганська СЕС» ;
2) ОСОБА_1;
3) ОСОБА_2;
4) Семенівської сільської ради Бердичівського району;
5) ОСОБА_3;
6) Служби автомобільних доріг у Житомирській області;
7) ОСОБА_4;
8) ОСОБА_5;
9) ОСОБА_6;
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - КЕВ м. Житомир
про часткове визнання недійсним розпорядження, скасування записів про реєстрацію права власності, зобов'язання зареєструвати право власності та користування на земельну ділянку,
за участю:
прокурора: Канарський В.С.- службове посвідчення № 049965 від 25.05.2018 ;
представника позивача - Міністерства оборони України: ОСОБА_7, довіреність № 220/550/Д від 03.12.18;
представника позивача - Кабінету Міністрів України: ОСОБА_8, довіреність № 228/9.1.4/22-19 від 08.01.19
представника відповідача - Бердичівська РДА: ОСОБА_9, довіреність № 02-9/230 від 29.01.19 ;
представника відповідача - ГУ Держгеокадастру у Житомирської області: ОСОБА_10, довіреність № 3 від 02.01.19;
представника третьої особи - Ганська СЕС: ОСОБА_11, довіреність № б/н від 01.08.18;
представника третьої особи - КЕВ м. Житомир: ОСОБА_12, довіреність № 5 від 02.01.19.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором подано позов про:
- визнання недійсним п. 2 та п. З розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації від 27.11.2003 № 379 «Про надання та вилучення земельних ділянок»;
- скасування запису № 2423697 від 09.09.2013, №№ 9878168, 9877140, 9878747, 9877665 та 9879335 від 02.06.2015, а також № 17737192 від 30.11.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Державою в особі Головного управління Держземагенства в Житомирській області.
- зобов'язання відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області зареєструвати право власності за Державою в особі Кабінету Міністрів України та право користування за Міністерством оборони України на земельну ділянку військового містечка № 38 загальною площею 1473,6 га.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2017 суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2017 суд призначив по справі судову земельно-технічну експертизу.
Ухвалою господарського суду від 23.08.2018 суд поновив провадження у справі, у зв'язку з надходженням до суду висновку №376-18 судової земельно - технічної експертизи у справі №91010366/417 від 20.07.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/10366/17 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "07" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про рогляд справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_13
Друк:
1 - в справу
2- військова прокуратура Центрального регіону України (01014, М.Київ, вул. Болбочана Петра,8)(рек. з повід)
3,4- позивачам (рек. з повід)
5,6- відповідачам (рек. з повід)
7- ТОВ «Ганська СЕС» (10003, м. Житомир, Покровська,81) (рек. з повід)
8- представнику третіх осіб - ОСОБА_14 ( 23000, Вінницька область, м. Жмеренка, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 оф.2) ( оне. з пов.)
9- Семенівська сільська рада (13371, Житомирська область, Бердичівський район, с.Іванківці, вул. Стадіонна, буд.1) (рек. з повід)
10- КЕВ м. Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова,20) ( рек. з пов.)
11- відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА (13300, м. Бердичів, площа Соборна, 23) (рек. з пов.)
12-Хіміч ОСОБА_15 (13312, Житомирська область м. Бердичів, вул. Солдатська, буд. 55).
13- Служба Автомобільних доріг у Житомирській області (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська, буд.16, ідентифікаційний код 03451526).
14-Зіневич С.А. ( м. Бердичів, вул. Сабурова,90) ( рек. з пов.)
15- ОСОБА_5 ( Житомирьский район, с. Ріжки вул. Травнева,38) ( рек. з пов)
16- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов)
Судове рішення № 81080458, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10366/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: