
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/639/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Раткевич В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м . Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1)
до фізичної особи- підприємця Ломаги О.С., м. Ужгород (відповідач-2)
до департамент міського господарства Ужгородської міської ради (відповідач-3)
про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
представники:
позивача - Роман М. С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області відповідача-1 - Гомза Д. В., представник за довіреністю
відповідача-2 - не з'явився
відповідач-3 - не з'явився
Ухвалою суду від 15.03.19 підготовче засідання було відкладено на 09.04.19, залучено до участі у справі департамент міського господарства Ужгородської міської ради як відповідача-3.
Відповідачі-2, 3 письмового відзиву на позов не надали, участі уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили. При цьому суд приймає до уваги, відсутність інформації про отримання відповідачем-2 кореспонденції суду та те, що відповідач-3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відділ в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Петефі, 4) всупереч вимог суду (ухвали суду від 16.01.19, від 14.02.19 та 15.03.19 у даній справі) не надав витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України оригіналу та належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:07:001:0178) по вул. Фединця, 52 "а" в м. Ужгороді, площею 0,0270 га, для будівництва і обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.
До початку засідання суду надійшов лист від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким останній інформує суд про відсутність в Місцевому фонді запитуваної землевпорядної документації. Разом з тим, повідомляє про звернення відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", яке є розробником зазначеної документації, для отримання належним чином завіреної копії примірника такої землевпорядної документації та надання її суду.
Присутній у судовому засіданні прокурор просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу-3 надати письмовий відзив на позовну заяву та для отримання землевпорядної документації від ДП "Закарпатський науково-дослідний інститут землеустрою".
Представник відповідача-1 не заперечує проти зазначеного клопотання.
З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд відкладає підготовче засідання суду.
Керуючись статтями 181-183, 202, 216,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2019 р. на 11:00 год.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Петефі, 4).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 81080379, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/639/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: