
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/82/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16"
про внесення змін до договору на поточний ремонт №2 від 04.06.2018р
за участю представників сторін:
прокурор: Слівінський О.О. службове посвідчення №048138 від 04.10.2017,
від відповідача -1: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № 102 від 05.03.2019,
від відповідача - 2: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Коростишівська місцева прокуратура звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави про зобов'язання відповідачів - Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16" внести зміни до договору №2 від 04.06.2018, додавши п. 6,4. договору умовою наступного змісту:
"Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду."
Господарським судом ухвалою від 14.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 04.04.2019 о 10:30.
28.03.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 14.03.2019 по справі №906/82/19, яка направлялася на адресу ТОВ "Укрстройбуд-16", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
В судовому засіданні представник першого відповідача подала клопотання за вх.№9253/19 від 04.04.2019 про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи судом долучено до матеріалів справи
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв'язку з тим, що на даний час з відповідачами ведуться перемовини щодо внесення змін до договору та врегулювання спору в добровільному порядку.
Представник першого відповідача заперечила проти добровільного врегулювання спору.
Другий відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Розглянувши клопотання прокурора, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "06" травня 2019 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 411
3.Роз'яснити другому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Сторонам в строк до 06.05.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року – чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.
Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.
Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 09.04.2019
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - відповідачам (рек. з повід.)
4 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)
5 - Житомирській обласній прокуратурі.
Судове рішення № 81080358, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/82/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: