Ухвала суду № 81080329, 04.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/91/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна"

про стягнення 42059,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42059,16грн., з яких: 32798,40грн. боргу за виконані роботи по договору на технічне обслуговування автотранспортних засобів №106 від 01.06.18; 7461,57грн. пені; 1060,18грн. інфляційних; 739,01грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 (суддя Тимошенко О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 15.03.2019 у зв'язку з перебуванням судді Тимошенко О.М. на лікарняному здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2019 справу №906/91/19 прийнято до провадження визначеного складу суду; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2019 о 15:00.

01.04.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 20.03.2019 по справі №906/91/19, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав останніх, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" травня 2019 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 09.04.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід.)