Ухвала суду № 81080217, 11.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/212/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 509 427,09 грн. за договором поставки № 18/03 від 30.08.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.04.2019 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" заборгованість у розмірі 509427,09 грн. за договором поставки № 18/03 від 30.08.2018 року.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 18/03 від 30.08.2018 року, а саме в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019 року о 11:00 год.

08.02.2019 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" до канцелярії Господарського сду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 08.02.2019 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському сду м. Києва.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді м. Києва 19.02.2019 року о 11:00 год. зайнятий.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

У підготовче судове засідання 19.02.2019 року відповідач не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 19.03.2019 року о 11:00 год.

22.02.2019 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" до канцелярії Господарського сду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 22.02.2019 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.03.2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

19.03.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського сду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення та продовження строку підготовчого провадження.

Представники сторін у судове засідання 19.03.2019 року не з'явились, судове засідання не проводилося в режимі відеоконференції, у зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та неможливістю проведення відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року о 10:40 год.

10.04.2019 року від позивача до канцелярії Господарського сду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 09.04.2019 року про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 11.04.2019 року представник позивача не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2019 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 18.04.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 18.04.2019 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2