
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/974/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 244 553,00 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 03 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3679 від 02 квітня 2018 року
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2143 від 30 жовтня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3515 від 24 листопада 2017 року
С У Т Ь С П О Р У :
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 244 553,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 про надання послуг від 20 лютого 2018 року в частині своєчасної доставки вантажу. Так, у січні 2019 року відповідачем здійснено перевезення вантажу до станцій призначення Правда та Кам'янське Придніпровської залізниці, одержувач - ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".
Вказані перевезення оформлені залізничними накладними: №№ 47796164, 34786376, 34718866, 34677815, 34720607, 36520559, 47495049, 47857586, 47278221, 47494919, 47495049, 43387026, 34678359, 34720110, 34750174, 34811448, 34748467, 46766887, 47951108, 47989082, 47740378, 47740352, 47744156, 47749288, 47749320, 47749395, 47943998, 47944038, 47944103, 36528396, 36528362, 47953997, 47641790, 40582132, 34886903, 47182707, 34878637, 34885335, 36724805, 34886226, 34887174, 36752970, 34894121, 45162161, 45162179, 45162187, 40608580, 40577512, 53899118, 36762540, 45328325, 34908756, 34902577, 34922310, 45378908, 36781698, 34908152, 45029691, 40640245, 36762466, 53872131, 45212800.
Вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв'язку із чим сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу складає 244 553,00 грн.
10 квітня 2019 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що статтею 116 Статуту залізниць визначено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам-суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини).
За накладною № 47953997 Терни - Правда, перевозився вагон №24541468 відповідно, який є власністю філіалу "РВК" АТ "Укрзалізниця", про що зазначено у графі 20 накладної "Найменування вантажу". Докази того, що вагони за спірними накладними є порожніми власними вагонами ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" або взяті в оренду в АТ "Укрзалізниця" позивачем не надано. Таким чином, штраф за накладною № 47953997 у розмірі 357,03 гри заявлено неправомірно.
Штраф у розмірі 2264,40 грн. за накладною № 47495049 від 27.12.2011 позивачем до позовної суми включено двічі (строки 7 та11).
Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 по справі №904/974/19 про відкриття провадження надійшла на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 20.03.2019. Оскільки, у виробничому та адміністративному підпорядкуванні РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" знаходиться велика кількість структурних підрозділів, враховуючи великий обсяг документообігу необхідність достатнього часу для обробки позовної заяви та наданих до неї документів з метою оформлення відзиву на позовну заяву, відповідачем пропущено строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву по справ №904/974/19 з поважних причин.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне поновити та продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для надання відзиву на позовну заяву до 10.04.2019 відповідно до статей 177-185, 119 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 13 травня 2019 року.
Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити відповідачу, Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для надання відзиву на позовну заяву до 10.04.2019.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 травня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, опис вкладення).
Відповідачу:
- надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 10.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повне рішення складено 11.04.2019.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81080170, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/974/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: