Ухвала суду № 81079734, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3633/19

н/п 1-кс/640/2585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001404 від 05.11.2018, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 на 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером КІ ФК 4219, та зобов’язати слідчого негайно повернути вказане майно йому.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 в рамках кримінального провадження №42018220000001404 було накладено арешт на належний йому на праві власності 7,62 мм карабін «АКС МП-УОС» із серійним номером КІ ФК 4219. Вказаний предмет був вилучений 18.01.2019 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Урожайна, 7. Станом на день звернення до суду із цим клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Проте, жодних слідчих дій, пов’язаних із вилученою у нього зброєю, слідчим не проводиться. Вилучений в результаті обшуку карабін він набув 19.08.2014 на законних підставах у ТОВ «НВП ПРЕЛАТ». У суворій відповідності до законодавства ним було отримано дозвіл №7216 на право носіння та зберігання придбаної зброї, виданий органами Національної поліції України серії АА №2017503. Оскільки він більше десяти років працюю в правоохоронних органах, неодноразово здійснював затримання небезпечних злочинців, а також брав активну участь у розкритті злочинних схем організованих злочинних угруповань, має обґрунтовані побоювання за власне життя та життя членів його сім’ї. Вилучений у нього карабін був, фактично, єдиним способом захисту. Таким чином, подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав, а також із порушенням принципу розумності строків, порушує його право на вільне використання належного йому майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 04.04.2019 надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, в якій він про сить розгляд клопотання пр. оскасування арешту майна про водити без участі заявника та представника (а.с. 34).

Слідчий з ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду 04.04.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він зазначає, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №42018220000001404. В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у ОСОБА_1 вилучалось певне майно. При цьому, постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено матеріали, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, на підставі постанови від 18.02.2019 вказані матеріали направлено для проведення подальшого досудового розслідування до територіального управління ДБР у м. Полтава. Матеріали вказаних кримінальних проваджень у слідчому відділі УСБУ в Харківській області не перебувають, у зв’язку з наведеним підстав для розгляду клопотання про повернення майна ОСОБА_1 у Київському районному суді м. Харкова немає, оскільки досудове розслідування здійснюється іншим органом, який територіально не знаходиться у Київському районі м. Харкова (а.с. 30).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи № 640/893/19-к н/п 1-кс/640/1533/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001404 від 05.11.2018 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 7 справи № 640/893/19-к н/п 1-кс/640/1533/19).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 задоволено частково клопотання слідчого про арешт майна; накладено арешт, в тому числі, на майно, вилучене 18.01.2019 під час проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Урожайна, буд. 7, ща належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, зокрема, предмет схожий на автомат системи Калашникова, серійний номер «КІФК4219» - 1 шт.; місцем зберігання арештованого майна визначено Управління служби безпеки України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2 (а.с. 98-101 справи № 640/893/19-к н/п 1-кс/640/1533/19).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 відхилено; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 залишено без змін (а.с. 121-128 справи № 640/893/19-к н/п 1-кс/640/1533/19).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В ході розгляду даного клопотання стороною обвинувачення надано постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області від 18.02.2019, якою виділено з матеріалів досудового розслідування №42018220000001404 копії матеріалів кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно №22019220000000053 (а.с. 31).

Враховуючи викладене, підстави до задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42018220000001404 від 05.11.2018, на теперішній час відсутні.

Крім того, постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 18.02.2019 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019220000000053 від 18.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві; направлено кримінальне провадження №22019220000000053 від 18.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України для організації проведення подальшого досудового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань у м. Полтаві (а.с. 33).

Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.

При цьому, заявники не позбавлені можливості звернутися до відповідного суду, в межах територіальної та інстанційної підсудності якого знаходиться Державне бюро розслідувань у м. Полтаві, з відповідним клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, –

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001404 від 05.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.