Ухвала суду № 81079698, 09.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/805/19

Провадження № 1-кс/461/2961/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12018140000000406 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або іншому слідчому групи слідчих, або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з отримання копій документів (договорів, актів приймання-передачі, квитанцій про оплату, тощо) щодо надання у користування приміщень (нерухомого майна) Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», які знаходяться у володінні Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 61.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та можуть бути використані як докази. При цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Летнянці А.Р., Захарчуку Я.В., Бучинському В.С., Наконечному Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з отримання копій документів (договорів, актів приймання-передачі, квитанцій про оплату, тощо) щодо надання у користування приміщень (нерухомого майна) Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», які знаходяться у володінні Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 61.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.