Ухвала суду № 810796, 19.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

19 липня 2007 р. Справа № 12/281-07

за позовом: Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" акціонерного товариства"ФМ ЛОЖІСТІК" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Леніна, 2/2; поштова адреса: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127, ідент.код 20071893)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент.код 30807701)

про стягнення 36863,36 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення залишку заборгованості за договором доручення про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в автомобільному спілкуванні № 20/1106 Т відповідно до рахунків - фактур № СФ - 0691 від 13.12.2006 року та № СФ - 0719 від 27.12.2006 року у сумі 32035,02; суму інфляційних відрахувань за період прострочення у розмірі- 795,26 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 383,86 грн; пеню за весь час прострочення оплати за договором в сумі 3416,02 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2007 року призначено розгляд справи на 19.07.2007 року.

Представники сторін в судове засідання не з»явились.

Через канцелярію суду відповідач надав колопотання № 68 від 19.0.2007 року, про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що представник відповідача ( юрисконсульт ) знаходиться у відпустці до 30.07.2007 року, а також вирішується питання про можливість мирного врегулювання спору.

Позивачем та відповідачем не надано документів, зазначених в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 1,2,3, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання відповідача

2 Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2007 р. о 15:20 год. , в приміщенні господарского суду Вінницької області, кімн. № 1106

3.Зобов’язати сторони не піз ніше ніж за три робочі дні до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу : Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Довідку держказначейства щодо надходження державного мита до держбюджету.

Платіжні документи відповідача або банківські виписки про надходження коштів за надані послуги.

Докази вручення відповідачу рахунків на оплату послуг.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали від 05.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Документи на оплату послуг позивача та документи на підставі яких здійснено цю оплату.

Письмове пояснення та докази щодо дачі відповіді на претензії позивача.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали від 05.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

з оригіналом згідно секретар судового засідання Т. Геєчко