Рішення № 81078925, 09.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/771/19

Провадження № 2/635/1504/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Токарук Л.П.,

учасники справи: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

відповідач – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Начальник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість та штраф за кредитним договором №03.10.2018-100002959 в розмірі 17 800,00, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 03.10.2018 між TOB «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 03.10.2018-100002959, відповідно до п.1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_3 Позичальникові у розмірі та на умовах встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_3 та сплатити Проценти за користування ним. Позивач видав відповідачу ОСОБА_3 у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення ОСОБА_3 та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17.10.2018: Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який ОСОБА_3 пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов’язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред’явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення ОСОБА_3 та Процентів не переносились. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов’язання, встановлені договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

03.10.2018 ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 03.10.2018-100002959, відповідно до п.1.1 Договору Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_3 Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_3 та сплатити Проценти за користування ним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на, зокрема, кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Кредитний договір 03.10.2018-100002959 укладений на строк до одного місяця (п.8.1. договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає Позичальнику ОСОБА_3 розмірі 10 000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення ОСОБА_3 до 17.10.2018р. та платою за користування ОСОБА_3 у розмірі 2 800 грн.

03.10.2018 позивач видав відповідачу ОСОБА_3 у розмірі 10 000,00 гри., що підтверджується видатковим касовим ордером №4 272 від 03.10.2018, чим виконав свої зобов’язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення ОСОБА_3 та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17.10.2018; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який ОСОБА_3 пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов’язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред’явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Позивачем та відповідачем строки повернення ОСОБА_3 та Процентів не переносились.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов’язання, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов’язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Отже, сума штрафу, яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 24 832,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного позивачем.

Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000,00, що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості та штрафу за кредитним договором №03.10.2018-100002959 в розмірі 17 800,00 гривень.

Згідно з платіжним дорученням №V2792 від 23 січня 2019 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість та штраф за кредитним договором №03.10.2018-100002959 в розмірі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921 ( одна тисяч дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце реєстрації: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, провулок Мирний, б.10, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Д.М. Савченко