
Справа № 643/4402/19
Провадження № 2/643/2950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державна нотаріальна контора ХМНО №11 про визнання права власності на 1/2 кварири, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1. Крім цього, позивачем зазначено в частині позовних вимог прохання щодо зменшення розміру судового збору до мінімального розміру в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та з урахуванням факту перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Щодо зазначеного в позовних вимогах клопотання щодо зменшення розміру судового збору, то суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою суду від 26.03.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано заявнику час, необхідний для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження вартості майна; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі; додати копії всіх документів, що додаються до позову для однієї із сторін; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
08.04.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву на виконання вищевказаної ухвали, до якого додала, в тому числі, інформаційну довідку щодо вартості спірного майна та клопотання про зменшення розміру судового збору до мінімального, надавши довідку ГУ ДФС в Харківській області про доходи.
Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до наступного.
Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки, середня ринкова вартість спірної квартири складає 490000,00 грн. Тобто, ціна позову ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог становить 245000,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання позову, з урахуванням вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 2450,00 грн. Тобто, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Харків, вул.Ростовська, 18) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа - Державна нотаріальна контора ХМНО №11 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 27-г) про визнання права власності на 1/2 кварири.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) зал № 48 на 06.06.2019 року об 11:15 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачам згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Зобов'язати відповідачів та третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідачам та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офеційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 81078582, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4402/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: