Ухвала суду № 81078264, 09.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2019

Справа № 642/5172/18

2/642/231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із даним позовом, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку. При цьому посилався на те, що позивач є наймачем квартири, яка належить до житлового фонду комунальної власності і разом з нею зареєстровані члени її сім’ї: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу ОСОБА_2), син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_3 сім років тому виселився з квартири і до цього часу не проживає, будь яких зв’язків з братом та сестрою не підтримує, адреса його місця проживання невідома, у квартирі, якою він не користується та за яку не сплачує комунальні послуги, речі відповідача відсутні.

Представник позивача, у зв’язку з відмовою КП «Жилкомсервіс» надати інформацію щодо відповідача, завив клопотання про витребування доказів, а саме чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до КП «Жилкомсервіс» із заявами про порушення його житлових прав чи бронювання житлової площі за зазначеною адресою за період з жовтня 2017 р. по жовтень 2018 р.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з відповіді КП «Жилкомсервіс» від 06.03.2019р. за №2540/2/0705 суд направив запит, а не ухвалу суду, яка обов’язкова до виконання.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача виникнули труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд.35) інформацію чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до КП «Жилкомсервіс» із заявами про порушення його житлових прав чи бронювання житлової площі за зазначеною адресою за період з жовтня 2017 р. по жовтень 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко