Ухвала суду № 81078080, 09.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1605/19

Провадження № 1-кс/629/513/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019220380000469 від 06.04.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 09.04.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи мобільних телефонів марки «Nomi і 148», «Samsung Duos E 1272», «Nokia 1616-2», для визначення їх ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що троє невідомих хлопців 06.04.2019 року близько 03-00 год., знаходячись в електропотязі сполученням Харків - Гусарівка, від ст. Краснопавлівка до ст.Лозова із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 три мобільні телефони, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом 06.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220380000469 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Старший слідчий Хроль О.Л. в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об'єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019220380000469 від 06.04.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019 року б/в мобільного телефону марки «Samsung Duos E 1272», який був придбаний б/в у квітні 2018 року за 100 гривень? На момент скоєння правопорушення телефон знаходився в робочому стані.

2)Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019 року б/в мобільного телефону «Nomi і 148» без акумуляторної батареї, який був придбаний 20.03.2019 року за 45 гривень? На момент скоєння правопорушення механічних пошкоджень не мав.

3)Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019 року б/в мобільного телефону «Nokia 1616-2»? На момент скоєння правопорушення телефон був у робочому стані, пошкоджень не мав.

4) Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019 року б/в карти пам’яті micro sd на 2 Gb, яка була придбана разом з мобільним телефоном «Samsung Duos E 1272»? Будь-яка інша уточнююча інформація відносно фірми виробника, повного маркування, штрих-коду та артикулу відсутня. Іншої додаткової інформації під час досудового слідства отримано не було.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384,385 КК України та зобов’язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, мобільні телефони «Nomi і 148», «Samsung Duos E 1272», «Nokia 1616-2» та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019220380000469 від 06.04.2019 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко