Ухвала суду № 81078026, 08.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 642/1787/19;

Провадження № 1-кс/642/1138/19

Суд у складі:

Слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків.

При складанні вступної та резолютивної частини ухвали від 04.04.2019 було допущено описку у зазначенні присутності заявника представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_1, тоді як останній був відсутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, у вступній частині виявлено помилку, зазначено як: «за участю представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_1В.», тоді як вірно зазначити: «за відсутністю заявника представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_1, повідомленого про час та дату розгляду клопотання».

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», адвоката ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків, зазначивши вірно, як: «за відсутністю заявника представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_1, повідомленого про час та дату розгляду клопотання», замість «за участю представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Євтіфієв В.М.