Рішення № 81077926, 04.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3390/18

Провадження№2/628/121/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря – Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Курилівська сільська рада Куп'янського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Представники Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області та Курилівська сільська рада Куп'янського району Харківської області звернулися до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, посилаючись на те, що у ході рибоохоронної роботи, проведеної державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області встановлено, що 14.07.2017 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на березі річки Оскіл, неподалік 8-го км, Куп’янського району, Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітками в кількості 2 шт. та виловив краснопірок - 68 шт., окунів - 9 шт., загальною вагою 8 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. Зазначеним правопорушенням відповідач заподіяв державі шкоду у розмірі 4777 грн., яка підтверджується розрахунком матеріальної шкоди. Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 12 вересня 2017 року. У зв’язку з вище викладеними обставинами позивачі звернулися до суду з позовом.

У судове засідання представники позивачів не з’явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з’явився по невідомим причинам, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином за місцем мешкання, про що свідчать рекомендоване поштове повідомлення про отримання повістки про виклик та поштові конверти , які повернулися не врученими адресатові з відмітками «за закінченням терміну». Будь-яких заяв чи відзиву проти позову ОСОБА_1 до суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

14 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 14.07.2017 року о 10-00 год. на березі річки Оскіл, неподалік 8-го км, Куп’янського району, Харківської області, він ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітками в кількості 2 шт. та виловив краснопірок - 68 шт., окунів - 9 шт., загальною вагою 8 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству на суму 4777 грн. (а.с. 10-11).

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с. 7-9).

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу від 14 липня 2017 року №000364, проведеного провідним державним інспектором Морозом В.В., шкода заподіяна державі незаконним виловом вищевказаних водних біоресурсів складає 4777 грн. Розмір шкоди визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу» і є належним доказом на підтвердження розміру заподіяної шкоди (а.с. 17).

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.13 Конституції України, ст.5 Закону України «Про тваринний світ» об’єкти тваринного світу, які перебуваються у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об’єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника об’єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі шкода внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, в даному випадку до бюджету Глушківської сільської ради.

Згідно з ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибного господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності, підлягає за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до п.6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства» шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним ( з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Розрахунок суми завданих збитків відповідачем ОСОБА_1 проведено у відповідності до вищезазначених Правил.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми завданої шкоди водним живим ресурсам у розмірі 4777 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, відомостей про РНОКПП немає, паспорт ММ № 351454, виданий Куп’янським МРВ УМВС України в Харківській області 22.10.1999 року, заподіяну шкоду водним живим ресурсам у розмірі 4777,00 грн (одержувач: Куп’янське УК/с.Курилівка/24062100, Код 37813292, ГУДКСУ у Харківській області, Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 33115331700338, Код класифікації доходів бюджету 24062100).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, відомостей про РНОКПП немає, паспорт ММ № 351454, виданий Куп’янським МРВ УМВС України в Харківській області 22.10.1999 року, судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1762,00 грн на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області за такими реквізитами: код ЄДРПОУ 40850837, банк отримувач ДКСУ м. Київ, рахунок 35213015097417, МФО 820172.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 09.04.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек