Ухвала суду № 81077875, 09.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1232/19

Номер провадження1-кс/623/573/2019

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч з 21 березня 2019 року на 22 березня 2019 року невстановлена особа, через кватирку вікна, розташованого у кімнаті будинку №57 по вулиці О. Островського в м. Ізюмі, Харківської області, проникла до вище вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13000 гривень та 550 євро, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим останній спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 22 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням житло.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 21 березня 2019 року на 22 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, останній вийшов з будинку, де він мешкав та пішов у бік будинку, де він планував скоїти крадіжку. Підійшов до будинку ОСОБА_4 зі сторони сусіднього нежилого домоволодіння та потрапив на територію, оскільки вона не була огороджена. Після чого, підійшовши до вікна, допомогою стамески, ОСОБА_4 відчинив кватирку вікна, через яку потрапив у будинок. Далі, перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4, шукав вироби та гроші. В одній із кімнат ОСОБА_4 побачив літню жінку, що спала, після чого останній у кімнаті, де спала жінка, у шафі виявив грошові кошти у сумі приблизно 15000 гривень та 570 євро, які він взяв та поклав до кишені. Крім цього, у кімнаті будинку ОСОБА_4 виявив мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia». Після чого залишив місце злочину. Викрадений мобільний телефон та грошові кошти, які залишились, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції.

26 березня 2019 року слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 проведений огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_4, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», модель 1133, під кришкою телефону виявлено наліпку, на якій вказані ІМЕІ1 354898086108304, ІМЕІ2 354898086108312, Code: 059w9zi, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні, наступними купюрами: купюра номіналом 50 євро №S53700750529, купюра номіналом 50 євро №WA НОМЕР_1, купюра номіналом 20 гривень №ТЕ9267570, купюра номіналом 5 гривень № УД0012364, купюра номіналом 2 гривні №РЗ0152430, купюра номіналом 1 гривня №РЖ6172280, купюра номіналом 1 гривня №УА8310773. Після огляду мобільний телефон поміщений до прозорого полімерного пакету, споряджений пояснювальною биркою та опечатаний печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатані печаткою печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, після чого вказаний мобільний телефон та грошові кошти вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 подала заяву про слухання клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia», модель 1133, чорного кольору, який експлуатувався за призначенням з 2012 року, в справному робочому стані, станом на 21 березня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов