Вирок № 81077836, 09.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/762/19

Провадження № 1-кп/626/85/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: Смірнова А.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12018220350000612 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, маючий неповну загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, офіційного місця реєстрації не має, останнім часом фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

- 11.01.1993р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітної плати;

- 17.06.1993р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

- 18.06.1997р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 28.01.2002р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 01.06.2004р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 02.07.2007р. Красноградським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до арешту на строк 2 місяці;

- 06.04.2009р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 01.09.2011р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 12.04.2018р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши незачинену хвіртку, проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступ, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов через незачинені двері до приміщення господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідона ємністю 38 л, що належить ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на 333 гривні 33 коп.

Окрім цього, ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року близько 20.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір'я того ж самого домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, вчинив крадіжку зубчатої борони для розпушування ґрунту та триноги для тримання казана, які знаходилися на подвір'ї вищезазначеного домоволодіння та належали ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому майнову шкоду на 410,00 грн. та 93,00 грн. відповідно. Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 503 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_1 06 листопада 2018 року близько 15.00 годин, рухаючись по вулиці 19 вересня у м Красноград Харківської області, випадково знайшов на узбіччі дороги пачку з-під цигарок у якій знаходився паперовий згорток з рослинною речовиною у подрібненому стані - канабісом. Після чого ОСОБА_1, діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, підібрав знайдений пакунок з наркотичним засобом та зберігав при собі для власного вживання до виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 06 листопада 2018 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., працівниками поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, у приміщенні літньої кухні, де на той час перебував ОСОБА_1, в останнього при собі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 7,8923 г.

Окрім цього, 06 листопада 2018 року, близько 17.00 години, ОСОБА_1 діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, які зберігав за місцем свого проживання до виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 06 листопада 2018 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., працівниками поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору. Крім того, перед вхідними дверима літньої кухні виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 3,3603 г, 0,5881 г, 0,2528 г відповідно, а всього 4,2012 г. Нашарування на внутрішній поверхні металевої миски містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0302 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх вказаних злочинів, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що прокурором в обвинувальному акті, викладено все вірно(час, місце, спосіб, кількість викраденого та інші обставини), в зв'язку з чим до викладеного йому доповнити нічого та розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу, в тому числі і потерпілий, не оспорювали всі фактичні обставини справи(час, місце, спосіб, кількість та ін.), і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена повторно (епізод вересня 2018р.);

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена повторно(епізод від 31.10.2018р.);

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом'якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він неодноразово судимий, не працює, постійного місця реєстрації не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відсутність претензій у потерпілого, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі.

При цьому оскільки ОСОБА_1 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому відповідно до положень ст.71 КК України та п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин.

При застосуванні правил ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 12.04.2018 року був засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Таким чином, враховуючи, що та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки вчинив нові злочин у вересні, жовтня та листопаді 2019 року, тобто до повного відбуття покарання призначеного вироком Красноградського районного суду від 12.04.2018 року, то остаточне покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_1 під час досудового слідства обрана у виді особистого зобов'язання, а в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про її зміну до набрання вироком чинності, то суд її не змінює.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_1 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

золотухіна ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не змінювати, а після набрання вироком чинності обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- металеву борону, триногу та алюмінієвий бідон, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у власності останнього;

- три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які були вилучені у ОСОБА_1 06.11.2018 року, що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №4158 від 20.11.2018 року в сумі 572грн., №6/519СЕ-19 від 27.02.2019 року в сумі 286грн. та експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3083 від 12.12.2018 року в сумі 1430грн.(всього 2288грн.) - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк Казначейства України, стягувач Держава).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя