Ухвала суду № 81077771, 05.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6328/19

н/п 1-кс/640/4506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001337 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направлена на дослідження? якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений? до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? чи придатна рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направлена для дослідження для проведення пострілів? чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу? чи є в каналі ствола рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направленого для дослідження, сліди пострілу? чи є гільза патрона (відстрілена) направлена для дослідження боєприпасом? якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено? чи є гільза патрону з маркуванням RIO AMMO 12 GA направлена для дослідження складовою частиною боєприпасу? якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені? чи не відстріляна надана гільза патрону на дослідження з наданої на дослідження рушниці «Алтай» 1 ствольної, №11100073? Для дослідження експерту направити: гільзу патрону з маркуванням RIO AMMO 12 G, яка виявлена в ході ОМП за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій 75 гараж №26 та опечатана до паперового конверту; рушницю «Алтай» 1 ствольну, №11100073, який виявлений та вилучений в ході ОМП за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій 75 гараж №26 та опечатана в картонну обгортку. Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.03.2019 о 22:59год. громадянка ОСОБА_2, знаходячись в гаражному кооперативі, що розташований за адресою:м.Харків, вул.Наталії Ужвій 75, в гаражі №26 (котрий належить її чоловікові ОСОБА_3І.), котрий було відчинено шляхом віджиму дверей, оскільки двері вказаного гаража були зачинені з внутрішнього боку, виявила труп свого чоловіка ОСОБА_3 05.10.1985р.н., з вогнепальним пошкодженням голови, поруч з трупом малася рушниця, що зареєстрована на останнього. Слідів присутності сторонніх осіб на місці пригоди не встановлено, положення трупу відповідає всім критеріям, котрі кваліфікують діяння як самогубство.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 27.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001337 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 26.03.2019р. в приміщенні гаража №26 по вул.Н.Ужвій 75 в м.Харкові було вилучено рушницю «Алтай» 1 ствольна, №11100073 та гільза патрону використана з маркуванням RIO AMMO 12 GA.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи є вилучені під час огляду місця події предмети вогнепальною зброєю, чи придатні вони для здійснення пострілів, патрони боєприпасами, а гільзи та кулі складовими елементами боєприпасів та з якої зброї вони відстріляні.

З’ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв’язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового розслідування є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи, для проведення якої доцільно залучити експертів Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи, однак для проведення даних видів дослідження можуть бути застосовані методи, пов’язані з повним або частковим знищенням самого об’єкта або зміною його властивостей, для чого необхідно дозвіл особи, яка залучила експерта.

Слідчий вважає, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є вогнепальною зброєю рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направлена на дослідження?

-якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?

-до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-чи придатна рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направлена для дослідження для проведення пострілів?

-чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

-чи є в каналі ствола рушниця «Алтай» 1 ствольна, №11100073 направленого для дослідження, сліди пострілу?

-чи є гільза патрона (відстрілена) направлена для дослідження боєприпасом?

-якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

-чи є гільза патрону з маркуванням RIO AMMO 12 GA направлена для дослідження складовою частиною боєприпасу?

-якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені?

-чи не відстріляна надана гільза патрону на дослідження з наданої на дослідження рушниці «Алтай» 1 ствольної, №11100073 ?

Для дослідження експерту направити:

-гільзу патрону з маркуванням RIO AMMO 12 G, яка виявлена в ході ОМП за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій 75 гараж №26 та опечатана до паперового конверту;

-рушницю «Алтай» 1 ствольну, №11100073, який виявлений та вилучений в ході ОМП за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій 75 гараж №26 та опечатана в картонну обгортку;

Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко