Ухвала суду № 81077636, 08.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4390/18

провадження №2/619/254/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківполімернитка», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов’язати ВП «Харківполімернитка» TOB усунути перешкоди у здійсненні ним права користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6322055900:00:003:0725, за адресою Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Гагаріна 24 шляхом знесення самовільно збудованого залізного паркану та воріт між виробничими приміщеннями літ. «Б» та «В» за адресою Харківська обл.. Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Гагаріна 24; зобов'язати ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 припинити використання приміщень адміністративного корпусу «А-2»: 1-12 площею 7,70 м2, 1-3 площею 16,20 м2, 1-21 площею 10,10 м2, склад ГСМ «Ж», АЗС «Е» та відновити їх попередній стан, який існував до використання зазначених приміщень ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 без належних правових підстав; стягнути в рівних частинах з Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - ТОВ та ОСОБА_2 на його користь судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1409,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких становить 10 000,00 грн., а всього 11 409,60 грн.

13.03.2019 директором ВП «Харківполімернитка» TOB ОСОБА_2 до суду надано заяву, відповідно до якої вона просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 2010/2431/12 за позовом ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ «Київстар» про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Також, 13.03.2019 директором ВП «Харківполімернитка» TOB ОСОБА_2 до суду надано заяву, відповідно до якої вона просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 619/3984/15 за позовом ОСОБА_1 до ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 та ін. про визначення частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно.

Представник позивача з приводу клопотань про зупинення заперечував, вказуючи, що підстав для зупинення провадження в даній справі немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За представленими суду даними, доданими до клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі 2010/2431/12, неможливо встановити наявність вказаної справи на розгляді, оскільки до клопотання не долучено даних які підтверджують вказане.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 619/3984/15 за позовом ОСОБА_1 до ВП «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 та ін. про визначення частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно, суд зазначає, що рішення Господарського суду Харківської області датоване 21 листопада 2012 року, з копії якого не можливо встановити про те, чи на даний час вказане рішення є чинним. Так, станом на теперішній час суду не надані відомості про справу №619/3984/15, що унеможливлює суд перевірити обґрунтованість заявленого клопотання в цій частині.

Судом, крім іншого враховано, що справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківполімернитка», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та нерухомим майном надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області в жовтня 2018 року, ухвалою суду від 07 лютого 2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, тобто дані обставини є перешкодою для зупинення провадження відповідно до вимог ч.3 ст. 210 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, дослідивши всі надані в обґрунтування клопотань та заперечень доводи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання, як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань директора ВП «Харківполімернитка» TOB ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківполімернитка», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та нерухомим майном - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська