Ухвала суду № 81077623, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6971/19

н/п 2/640/1867/19

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.04.2019 до Київського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова 24.12.2015 з транспортного засобу, який їй належить на праві власності на підставі акту про проведення електронних торгів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей реєстру територіальної громади м.Харкова, адресою місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Новобаварського району м.Харкова, та на території Київського району м. Харкова даний відповідач зареєстрованим не значиться, місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 на території Київського району м.Харкова не зареєстровано.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач посилається на правила виключної підсудності за ст.30 ЦПК України та зазначає, що справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука за місцезнаходженням транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відомості щодо адреси місцезнаходження позивача ОСОБА_1, власника майна, з якого позивач просить зняти арешт: Полтавська обл., Крюківський район, м.Кременчук, вул.М.Кучми, буд.22/8, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Крюківського районного суду м.Кременчука за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ЦПК України та наданих позивачем доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -