Ухвала суду № 81077613, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6183/19

н/п 1-кс/640/4107/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

25.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд», в особі ОСОБА_2, в якій просить зобов’язати уповноваженого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2019 представником компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд» адвокатом ОСОБА_1 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області за допомогою поштового зв’язку, було надіслано заяву про вчинення Олазабалом – ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 11.03.2019.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву в якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та судове засідання провести у його відсутність.

Начальник СМ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду надав відповідь, відповідно до якоїдо Київського ВП надійшло звернення адвокатської спілки Ореховський та Коломієць в інтересах «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд», щодо протиправних дій з боку Олазабаль – ОСОБА_3, який не виконав умови договору щодо розробки та впровадження програмного забезпечення, вказаний факт було зареєстровано до ЖЄО №8883 від 14.03.2019 та розгляд матеріалу був доручений сектору превенції. На теперішній час триває перевірка.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.03.2019 представником компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд» адвокатом ОСОБА_1 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області було подано заяву про вчинення Олазабалом – ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 11.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_1 до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов’язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд» адвоката ОСОБА_1 від 11.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах компанії «Флуент Трейд Текнолоджіс Лтд» на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР – задовольнити.

Зобов'язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстровану до ЖЄО Київського ВП №8883 від 14.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Шаренко С.Л