Ухвала суду № 81077574, 09.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1413/19

Номер провадження1-кс/623/579/2019

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертній установі - Ізюмському МРВ ХОБ СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06 квітня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_3, повторно, знаходячись на ґрунтовій дорозі поблизу будинку № 30 по вулиці Дубовий Гай в м. Ізюмі, Харківської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_2, у ході якого наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, від яких ОСОБА_2 впав на землю, після чого продовжив наносити удари руками та ногами в область обличчя та голови, чим відповідно до довідки Ізюмської ЦМЛ від 07 квітня 2019 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та перелому кісток носу, тим самим застосував до ОСОБА_2 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, після чого з карманів куртки ОСОБА_2 дістав мобільний телефон TM «HUAWE1 Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», вартістю 3199 гривень та гроші в сумі 500 гривень і відкрито заволодів майном, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3699 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення - злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що він у вечірній час 06 квітня 2019 року після роботи зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та невідомого хлопця, з якими біля магазину в районі Ізюмської ЦМЛ розпили спиртні напої. Після цього потерпілий разом з ОСОБА_3 та іншим хлопцем близько 22 години пішли в сторону будинку, де проживає потерпілий, так як останньому потрібно було додому. Проходячи перші будинки вулиці Дубовий Гай в м. Ізюмі, Харківської області, ОСОБА_3 почав ОСОБА_2 наносити тілесні ушкодження. Від ударів потерпілий побіг в бік будинку, однак ОСОБА_3 ззаду наздогнав ОСОБА_2 та продовжив наносити удари, від яких останній впав. Далі, нанісши удари, ОСОБА_3 забрав з карманів куртки потерпілого гроші в сумі 500 гривень та мобільний телефон TM «HUAWEI Y6Pro», після чого зник в невідомому напрямку. Після вказаних подій ОСОБА_2 пішов додому та на наступний день звернувся із заявою до поліції. Також потерпілий повідомив, що мобільний телефон, який відкрито викрали, був TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», ІМЕІ-1 НОМЕР_1, ІМЕІ-2 НОМЕР_2, в корпусі сірого кольору, без комплектуючих, був придбаний у новому стані 07 серпня 2018 року, та на час злочину перебував в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень. Мобільний телефон знаходився в чохлі зі шкіряного замінника у вигляді «книжечки» для моделі мобільного телефону TM «HUAWEI Y6Pro», модель «HUAWEI TIT-U02», був придбаний у новому стані 08 серпня 2018 року, та на час злочину перебував в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень. В мобільному телефоні знаходилась сім- карта мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером 095-594-14-47, на рахунку якої балансових коштів не було, була придбана у новому стані 08 серпня 2018 року, та на час злочину перебувала в експлуатації у робочому, справному стані, без пошкоджень.

Згідно довідки з Ізюмської ЦМЛ від 07 квітня 2019 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та перелому кісток носу.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицький О.В. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3.У якому найбільш ймовірному становищі перебував потерпілий ОСОБА_2 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, яке було взаємо розташування потерпілого і нападника (нападників) в момент заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5.Ймовірна кількість ударів, заподіяних потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ.

Для дослідження експерту направити:

-матеріали кримінального провадження №12019220320000336 від 07 квітня 2019 року за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов