Ухвала суду № 81077562, 09.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.04.2019

Справа №639/368/18

Провадження №2/639/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №639/368/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову І.В

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

10 квітня 2018 року представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_7), ОСОБА_5 – ОСОБА_8 до початку підготовчого засідання було подано зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (майдан Павлівський, б. 4, м. Харків, 61003), наступну інформацію: на ім’я яких осіб та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Харків, пров. Союзний, буд. 6 до 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

01 червня 2018 року на виконання вищезазначеної ухвали від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшли відповідні документи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4., 8.2, Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2018 року клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчену копію спадкової справи № 13/2017, заведеної після смерті ОСОБА_10, який помер 02.01.2017 у м.Севастополь. Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

16 січня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надійшли відповідні документи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року клопотання представника позивачів за зустрічним позовом – ОСОБА_8 про витребування доказів – задоволено.

Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61002, м. Харків, вул. Петровського, б. 24, кв. 5) належним чином посвідчені копії особисто поданої заяви ОСОБА_3, копії нотаріально посвідчених заяв про прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_11, померлого 02 січня 2017 року.

08 квітня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надійшли відповідні документи.

09 квітня 2019 року від представника позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сул, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25 квітня 2019 року на 16:30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович