Ухвала суду № 81077463, 08.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16921/17

Провадження № 2/638/1164/19

08.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Квадр» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.11.2017 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Квадр» про захист прав споживачів, а саме просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 9828, 75 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року (головуючий суддя Руднєва О. О.) відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження №02-48/1453 від 22.12.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Квадр» про захист прав споживачів, та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – ОСОБА_2, що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року.

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_3, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.05.2018 року ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв’язку з чим справа була передана на автоматизований розподіл та на підставі розпорядження №02-06/425 від 17.05.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого вищенаведена справа надійшла у провадження судді Хайкіна В. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Хайкіним В.М. та призначено до судового розгляду на 05.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Представник відповідача неодноразово в судові засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Позивач у письмовій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Квадр» про захист прав споживачів розглянути в заочному порядку.

Суддя: