Вирок № 81077422, 09.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1902/19

Провадження №1-кп/639/342/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

прокурора - Караченцева Д.Ю.,

захисника - Таварян К.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018220500002301 від 14.12.2018 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, судимого 06.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, схильною до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у зв'язку з чим 14.12.2018 р. у відношенні його було внесено відомості до ЄРДР СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, перебуваючи 11.03.2019 р. приблизно о 9 год. 30 хв. в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаючи способи його виготовлення, шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні з ОСОБА_3 кошти інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчиннику, оцту, соди, ацетилсаліцилової кислоти та лідокаїну, шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику, а також нагрівання на газовій плиті змішуваних інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Таким чином, він у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважає за необхідне, для незаконного виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_2, приблизно о 10 годині того ж дня шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив частину виготовленого ним наркотичного засобу та, перебуваючи у стані, викликаному його вживанням, діючи з метою незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу, отриманого внаслідок хімічної реакції, здійснив його розподіл, розливши у дві полімерні пляшки, одна з яких ємністю 0,65 л, друга ємністю 0,33 л., а незначну частину увібрав почергово у 2 медичних шприці з градуювальною шкалою по 10 мл.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, поклав вказані полімерні пляшки у кількості 2 шт. на кухні на підлогу біля газової плити, а 2 медичних шприци поклав на кухонному столі.

Таким чином, ОСОБА_2 після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу почав його незаконно зберігати без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_2, пов'язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені 11.03.2019 р. працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які в ході проведення санкціонованого обшуку у період з 10 год. 37 хв. до 12 год. 29 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили в приміщенні кухні на підлозі біля газової плити дві полімерні пляшки з їх вмістом відповідно 510 мл та 65 мл з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала відповідно 2,7948 г, 0,3497 г.

Також у приміщенні кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено 2 медичних шприці з градуювальною шкалою по 10 мл з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0698 г та 0,0797 г.

Вказане підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/671се-18 від 20.03.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений вище період часу здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів (концентрату з макової соломи) загальною вагою 3,294 г.

Крім того, ОСОБА_2 11.03.2019 р. приблизно о 10 год., перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на безоплатне надання іншій особі приміщення, в якому він постійно проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своєму знайомому ОСОБА_3 увійти до нього у зазначене житло.

При цьому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після його виготовлення шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні з ОСОБА_3 кошти інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчиннику, оцту, соди, ацетилсаліцилової кислоти та лідокаїну, шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику, а також нагрівання на газовій плиті змішуваних інгредієнтів, спочатку увібрав вказану рідину у два медичні шприці з градуювальною шкалою по 10 мл для подальшого вживання разом з ОСОБА_3 Надалі ОСОБА_2 спочатку сам вжив частину наркотичного засобу шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції, а потім, діючи умисно, дозволив своєму знайомому ОСОБА_3, який знаходився у приміщенні кухні, вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на надання приміщення кухні своєї квартири ОСОБА_3 для вживання незаконного виготовленого ним наркотичного засобу.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 щодо надання приміщення кухні свого помешкання для незаконного вживання наркотичного засобу, була припинена 11.03.2019 р. працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які в ході проведення санкціонованого обшуку у період з 10 год. 37 хв. до 12 год. 29 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили в приміщенні кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено 2 медичних шприці з градуювальною шкалою по 10 мл з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0698 г та 0,0797 г, що підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/671се-18 від 20.03.2019 р.

Саме зазначені шприци були використані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 10 годині під час їх почергового вживання наркотичного засобу у приміщенні кухні за вищевказаною адресою.

Крім того,згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що 11.03.2019 р. ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного (опіатами) сп'яніння.

29.03.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Таварян К.К. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років позбавленя волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненими злочинами шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання, взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжу\ покарання ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та має місце постійного проживання, судимий 06.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року по кримінальному провадженню №12018220500002301 від 14.12.2018 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М. та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Таварян К.К.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На пі дставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 3003 (три тисячі три) гривні стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31116115020005, код доходів 24060300, код отримувача 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Макаров