Ухвала суду № 81077375, 08.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2894/2019

Справа № 428/4050/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130370000570 від 02.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що 02.04.2019 року до чергової частини Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, знаходячись на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, з торгівельного прилавку модулю № 249 відкрито викрав чоловічі штани, які належать ФОП ОСОБА_4, спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000570 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, розміру М, з етикеткою з надписом «Reebok». Вказані чоловічі штани на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у новому стані, та реалізовувались у торгівельному модулі на ринку за ціною 600 гривень.

02.04.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 44-а, у присутності ОСОБА_3 були виявлені та вилучені вказані чоловічі штани. Присутній під час огляду ОСОБА_3 пояснив, що вказані штани він викрав 02.04.2019 року з торгівельного модулю на Центральному ринку м. Сєвєродонецька.

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання старший слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_1 не з’явилася, у клопотанні просила розглянути його без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130370000570 від 02.04.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов’язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов’язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019130370000570 від 02.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: чоловічих штанів темно-синього кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.04.2019 року у новому стані?

У розпорядження експертів надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та чоловічі штани, вилучені під час огляду місця події 02.04.2019 року.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення судово-товарознавчої експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 висновок експерта та об’єкти дослідження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов