Рішення № 81077269, 09.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Провадження №2/425/228/19

Справа №425/369/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2010 року. З відповідачем вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею.

На цей час син навчається в Державному вищому навчальному закладі «Лисичанський нафтохімічний технікум», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.01.2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.02.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час його навчання в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав.

Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.02.2019 року, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщена особа не перебуває (а.с.22).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України у Луганській області від

18.02.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.23).

Виклики відповідача у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 27,31).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АС №021043, видане 09.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 01 листопада 2000 року, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Лисичанський нафтохімічний технікум», за денною формою навчання. Термін закінчення навчання – 30 червня 2019 року ( довідка- а.с. 14).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області № 308 від 22.01.20019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований разом з матір’ю за адресою: Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Пушкіна, будинок №8 (а.с. 15).

Відповідно довідок №6384 від 30.11.2016 року та №0000110845 від 09.02.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають/ перебувають за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, кварт. Дружби НародівАДРЕСА_1 ( а.с.12,13).

З довідки №45 від 22.01.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради і отримує компенсацію за надання соціального пос. інв. 1гр., загальна сума доходу за період липень 2018р.- грудень 2018р. становить 1668,90 гривень (а.с. 16).

З довідки №46 від 22.01.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім,ям, загальна сума доходу за період липень 2018р.- грудень 2018р. становить 32538,21 гривень (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи №23 від 22.01.2019 виданої Державним вищим навчальним закладом «Лисичанський нафтохімічний технікум», загальна сума доходу ОСОБА_3 за період липень 2018р.- грудень 2018р. без урахування аліментів становить 6624,84 гривень (а.с. 18).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного,суд дійшов висновку, що син відповідача потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину, який її потребує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 206, 263 – 265, 268, 272, 354, 430,280,281 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року і до закінчення навчання – 30.06.2019, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у

розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити: отримувач ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: В.В. Москаленко