Постанова № 81077169, 26.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2274/19

3/415/417/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої кухарем КЗ «Лисичанський дошкільний навчальний заклад «Дюймовочка», РНОКПП НОМЕР_1 від 13 серпня 2003 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

05 березня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, зловживаючи алкогольними напоями, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, котра 01 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, вимушена була покинути місце постійного мешкання - по вулиці ім.Г.Сковороди, 106/27, міста Лисичанська.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котра 01 березня 2019 року, у вечірній час, зникла з місця їх сумісного проживання – квартири АДРЕСА_1, що було виявлено її родичами, оскільки сама вона перебувала у стані сильного алкогольного сп’яніння. У подальшому, правоохоронцями місцезнаходження її неповнолітньої дитини було встановлено. З приводу зазначеного, відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. На теперішній час, свою провину вона повністю усвідомила, щиро розкаялася, про що свідчить у т.ч. – і проходження нею протиалкогольного лікування в Луганському обласному наркологічному диспансері, та, зобов’язавшись докладати зусиль до виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої дитини, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.10) вбачається, що 01 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, зателефонувавши сестрі – правопорушнику ОСОБА_1, та, не отримавши відповіді, разом із матір`ю – ОСОБА_4 відправилася за місцем проживання сестри – правопорушника ОСОБА_1 - по вулиці ім.Г.Сковороди, 106/27, міста Лисичанська, де останню було виявлено на підлозі у стані сильного алкогольного сп’яніння, а також – відсутність за місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. І оскільки місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_2 було не відоме, вони звернулися по допомогу до співробітників поліції, по приїзду яких, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у ОСОБА_5, котра побоюючись лишати дитину в квартирі з матір`ю, - забрала дівчинку до себе, попередньо лишивши для правопорушника ОСОБА_1 записку щодо місця знаходження дитини.

Із досліджених у судовому засіданні – рапорту ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 01 березня 2019 року (а.с.4) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_7, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 05 березня 2019 року (а.с.2), вбачається, що матір неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - правопорушник ОСОБА_1, зловживаючи алкогольними напоями, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки, котра 01 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, вимушена була покинути місце постійного мешкання - по вулиці ім.Г.Сковороди, 106/27, міста Лисичанська.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви ОСОБА_8 від 01 березня 2019 року (а.с.5) вбачається щодо недоцільності подальшого розгляду справи за фактом зникнення його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки місцезнаходження останньої – встановлено, жертвою злочину або жорсткого поводження та - не стала, допомоги ШМД та огляду лікаря – не потребує.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №241976, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 12 липня 2012 року (а.с.16), вбачається, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_2 (згідно Свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД №225676 від 10 вересня 2016 року (а.с.8), - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце проживання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців, станом на 09 березня 2019 року, пройшла протиалкогольне лікування (а.с.22 – довідка ЛОНД від 09 березня 2019 року).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.13), свою провину – у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: