
Справа № 401/536/19
Провадження № 2-с/401/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року за заявою СП ТОВ "Світловодсбкпобут" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 6895,14 грн., втрати від інфляції в сумі 522,379 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 147 грн. – всього в розмірі 7564,51 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн.
29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до п. 4,5 ч .3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96 грн. 05 коп.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вимоги ст.170 ЦПК України не виконала.
Крім того відповідно до ухвали суду від 01.04.2019 року судовий наказ по вказаній справі вже скасовано за заявою ОСОБА_1
Подана вдруге заява про скасування судового наказу не містить документів, що підтверджують особу заявника або представника боржника ГО "Тепло України",яким, як вбачається з конверту, була надіслана вказана заява.
Крім цього у наданій заяві підпис заявника не співпадає з підписом цієї особи на попередній заяві про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 81076997, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/536/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: