Ухвала суду № 81076942, 09.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16524/18

Провадження №2/428/45/2019

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

09 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Андрусишин Н.Т.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , -

встановив:

01.02.2019 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Однак дана справа має велике значення для відповідача, оскільки потребує детального розгляду спору по суті, з’ясування всіх обставин справи для правильного врегулювання спору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/16524/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предмет спору даної справи містить матеріальні вимоги в сумі 35475,89 грн. Проте зазначену справу про стягнення заборгованності за кредитним договором не можна віднести до категорії справ незначної складності.

Також слід врахувати, що чинний ЦПК України встановлює право відповідача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження 01.02.2019 року, тобто протягом встановленого судом п’ятнадцятиденного строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.01.2019 року.

Суд, враховуючи доводи відповідача, викладені у письмовому відзиві на позов, вважає недоцільним розгляд цієї справи, яку не можна віднести до категорії справ незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для задоволення клопотання та розгляду справи в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28 травня 2019 року о 9-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова