Рішення № 81076685, 29.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4961/17

Номер провадження 2/404/614/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» в якій просить відшкодувати матеріальні збитки в розмірі 21 660 грн.76 коп.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листом (а.с.208), поважні причини не явки суду не повідомено

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Ухвалою судді від 01.09.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 1000 грн. франшизи - закрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю .

Судом встановлено, що 07 лютого 2017 року об 15 год. 00 хв., на розі вулиць Дарвіна та Степняка Кравчинського міста Кропивницького сталася дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 та транспортним засобом «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на правах приватної власності, за кермом якого перебувала особисто.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження.

На місце зазначеної дорожньо - транспортної пригоди прибули працівники поліції, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2.

Постановою вказаного вище суду від 13 березня 2017 року по справі № 404/880/17, № провадження 3/404/602/17, винною особою у скоєнні зазначеної вище дорожньо - транспортної пригоди визнано громадянина ОСОБА_2.

Відносини, що склалися між сторонами у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за полісом № АК/1950613 врегульовані спеціальним законом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, Відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в ОСОБА_3» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними ш статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом тактичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Оцінка майна (шкоди) проводиться суб'єктом оцінювання, який має ліцензію Фонду державного майна України у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (надалі - Методики).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в ОСОБА_3», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

До ТДВ СК «Альфа-Гарант» 08.02.2017 року звернулася позивач із заявою про настання ДТП, що мала місце 07.02.2017 року в м. Кропивницький по вул. Дарвіна, за участю транспортних засобів «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, який належить позивачу.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

На виконання вимог ст. ст. 22, 29 та 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до незалежного оцінювача ТОВ «Всеукраїнська експертна компанія «Сова» з метою визначення вартості матеріального збитку, якого зазнав позивач у зв'язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу.

Згідно Звіту № 22-Б/29/0 від 18.03.2017 року складеного незалежним оцінювачем ТОВ «Всеукраїнська експертна компанія «Сова», вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA» державний реєстраційний номер В А 6255 ВЕ дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу і становить 3 830 грн. 82 коп. з урахування ПДВ та 3 192 грн. 35 коп. без урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Керуючись п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та враховуючи те, що позивач просив сплатити страхове відшкодування на його особистий рахунок, а також не надав доказів понесених ним витрат зі сплати ПДВ до державного бюджету у зв'язку з ремонтом належного йому транспортного засобу, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було зменшено розмір страхового відшкодування на розмір податку на додану вартість.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» 06.06.2017 року на підставі заяви позивача про страхове відшкодування та в межах строку встановленого ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2 192 гривні 35 коп. за реквізитами вказаними позивачем.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, надає Звіт № 92/17, в якому визначено розмір збитку більший ніж у звіті, складеному незалежним оцінювачем ТОВ «Всеукраїнська експертна компанія «Сова».

Проте звіт № 92/17 виконаний експертом ОСОБА_4 (а.с.11-15) про оцінку автомобіля спростовує звіт № 22-Б/29/0 виконаний оцінювачем ОСОБА_5В.(а.с.57-68), оскільки оскільки роботи по відновленню дверки експертом ОСОБА_5 занижені і протирічать відновлювальним роботам.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу" (4038-12), і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 зазначив, що згідно звіту № 92/17 від 12 червня 2017 року, та протоколу технічного огляду транспортного засобу необхідно виконати ремонтно- відновлювальні роботи: заміна дверей задніх ліві- деформовані та панель боковини (крила) задня ліва - деформовані, а тому сума за ремонт пошкодженого транспортного засобу автомобіля «TOYOTA» ,державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 12.06. 2017 року складає 23 213 грн. 11 коп., - за вирахуванням франшизи та частково сплаченого страхового відшкодування, також в зазначену суму входить розмір плати за звіт 1 000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки главою 67, розділу III ЦК України врегульовані суспільні відносини щодо страхування, так, ст. 988 ЦК України передбачені обов'язки страховика, відповідно до яких ...у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором .

В свою чергу, ст. 979 ЦК України передбачено, що ...за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору .

Враховуючи положення ст. 6 страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, положення ст. 22 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, положення ст. 29 у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», матеріальні збитки повинно відшкодувати саме Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія ОСОБА_7» а тому з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню матеріальні збитки в розмірі 21 660 грн.76 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 611,979, 988,1167,1187 ЦК України, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,керуючись ст. ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 21 660 грн.76 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006;

відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» ,місце місцезнаходження: бульвар ОСОБА_3, буд,26, м. Київ, ЄДРПОУ 32382598.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда