
Копія
Справа № 397/503/19
н/п : 3/397/209/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка заміжня, працює головним бухгалтером СФГ «Дєдов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
При проведенні документальної планової виїзної перевірки в СФГ «Дєдов» 18.03.2019 року за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СФГ «Дєдов»,згідно акту перевірки № 37/11-28-14-01/20653189 від 18.03.2019 року, порушила: вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 414,996 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.
Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000649 від 18.03.2019 року, Наказом № 8-к від 19.02.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера СФГ «Дєдов» та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 37/11-28-14-01/20653189 від 18.03.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера СФГ «Дєдов» порушила вимоги п. 198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 414,996 грн. (а.с. 1-7).
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи та не заперечується самою правопорушником.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – штраф у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити на рахунок:: р/р 31110106011041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/503/19 (н/п 3/397/209/19).
Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 81076664, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/503/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: